IV Ka 706/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej – Sewerynek po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2022 roku i 31 marca 2023 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 6 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 778/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 6. jego sentencji; - kwotową wysokość stawek dziennych grzywny wymierzonej za czyn przypisany w punkcie 1. obniża do 80 (osiemdziesięciu) złotych; - w odniesieniu do czynu przypisanego w punkcie 3. wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) miesięcy; - w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 4. ujęte w jego opisie sformułowanie:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 706/22 · Sąd powszechny: „ przewidując, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego i godząc się na to ” zastępuje sformułowaniem: „ o których na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego ” i przyjmując, że czyn ten wyczerpywał dyspozycję art. 292 § 2 kk na podstawie art. 292 § 2 kk wymierza za niego karę 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności; - w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 4. wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) miesięcy; - na podstawie art. art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 czerwca 2020 r.
Full text
Sygn. akt IV Ka 706/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej – Sewerynek po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2022 roku i 31 marca 2023 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 6 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 778/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 6. jego sentencji; - kwotową wysokość stawek dziennych grzywny wymierzonej za czyn przypisany w punkcie 1. obniża do 80 (osiemdziesięciu) złotych; - w odniesieniu do czynu przypisanego w punkcie 3. wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) miesięcy; - w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 4. ujęte w jego opisie sformułowanie:
„ przewidując, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego i godząc się na to ” zastępuje sformułowaniem: „ o których na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego ” i przyjmując, że czyn ten wyczerpywał dyspozycję art. 292 § 2 kk na podstawie art. 292 § 2 kk wymierza za niego karę 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności; - w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 4. wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do 4 (czterech) miesięcy; - na podstawie art. art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 23 czerwca 2020 r.
łączy wymierzone powyżej jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu jako karę łączną karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 9. zaskarżonego wyroku odnosi się do kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej niniejszym wyrokiem; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.