Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 609/23 AI generated

IV Ka 609/23 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 609/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Bartłomiej Niedzielski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2023 roku i 21 grudnia 2023 roku sprawy K. D. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks, art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 lipca 2023 roku sygn. akt II K 488/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. przyjmuje, iż oskarżony K.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 609/23 · Sąd powszechny: w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od oskarżonego K. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz zwalnia go od opłaty za drugą instancję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 609/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Bartłomiej Niedzielski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gębicza po rozpoznaniu w dniach 24 listopada 2023 roku i 21 grudnia 2023 roku sprawy K. D. oskarżonego o czyny z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks, art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 lipca 2023 roku sygn. akt II K 488/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. przyjmuje, iż oskarżony K.

D. w zakresie czynów przypisanych mu w punkcie 1 i 2 wyroku, działał umyślnie z zamiarem ewentualnym, tj. przewidując możliwość ich popełnienia, na to się godził, b. w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 1 wyroku, na podstawie art. 41 § 4 pkt 1 kks w zw. z art. 41 § 2 kks zobowiązuje oskarżonego K. D. do uiszczenia w terminie lat 2 (dwóch) od uprawomocnienia się orzeczenia uszczuplonej należności publicznoprawnej: - w wysokości 737.880,10 zł. (siedemset trzydzieści siedem tysięcy osiemset osiemdziesiąt złotych i 10/100) z tytułu należności głównej uszczuplonego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2011, - w wysokości 640.776,50 zł. (sześćset czterdzieści tysięcy siedemset siedemdziesiąt sześć złotych i 50/100) z tytułu należności głównej uszczuplonego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2012, - w wysokości 778.439,17 zł. (siedemset siedemdziesiąt osiem tysięcy czterysta trzydzieści dziewięć złotych i 17/100) z tytułu należności głównej podatku od towarów i usług za rok 2011, - w wysokości 863.834,74 zł. (osiemset sześćdziesiąt trzy tysiące osiemset trzydzieści cztery złote i 74/100) z tytułu należności głównej podatku od towarów i usług za rok 2012, - za podstawę prawną rozstrzygnięcia o karze łącznej zawartego w punkcie 3 przyjmuje przepisy art. 39 § 1 i 2 kks oraz art. 85 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i art. 2 § 2 kks w brzmieniu na datę 29 grudnia 2012r.;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od oskarżonego K. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz zwalnia go od opłaty za drugą instancję.