IV Ka 571/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 roku sprawy D. Z. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 31 maja 2023 roku sygn. akt II K 165/23 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uzupełnia podstawę prawną kwalifikacji czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku o art. 4 § 1 kk, podnosi wysokość świadczenia pieniężnego orzeczonego w punkcie 2 do 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego D.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 571/23 · Sąd powszechny: na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 571/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 roku sprawy D. Z. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 31 maja 2023 roku sygn. akt II K 165/23 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uzupełnia podstawę prawną kwalifikacji czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku o art. 4 § 1 kk, podnosi wysokość świadczenia pieniężnego orzeczonego w punkcie 2 do 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego D.
Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.