Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 559/24 AI generated

IV Ka 559/24 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 559/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 roku sprawy M. L. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 19 ust. 2 pkt 3 Prawo o Ruchu Drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 czerwca 2024 roku sygn. akt II W 841/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z jego opisu słowa „ a następnie oddaliła się z miejsca zdarzenia ”, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 559/24 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa 50 ( pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza jej 150 (sto pięćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 559/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 roku sprawy M. L. obwinionej o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 19 ust. 2 pkt 3 Prawo o Ruchu Drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 12 czerwca 2024 roku sygn. akt II W 841/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z jego opisu słowa „ a następnie oddaliła się z miejsca zdarzenia ”, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa 50 ( pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza jej 150 (sto pięćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.