Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 552/23 AI generated

IV Ka 552/23 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 552/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2023r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Magdalena Krauze przy udziale Prokuratora Andrzeja Białka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2023r. sprawy S. W. syna L. i H. z domu Ł. urodzonego (...) w Z. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 30 stycznia 2023 r. sygn. akt XII K 174/21 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt III części dyspozytywnej wyroku oraz związane z nim orzeczenie zawarte w pkt IV części dyspozytywnej tegoż wyroku; uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt II części dyspozytywnej wyroku i kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa; na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany oskarżonemu w pkt I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; orzeczony w pkt VI części dyspozytywnej wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz B.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 552/23 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Magdalena Krauze przy udziale Prokuratora Andrzeja Białka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2023r. sprawy S. W. syna L. i H. z domu Ł. urodzonego (...) w Z. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 30 stycznia 2023 r. sygn. akt XII K 174/21 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt III części dyspozytywnej wyroku oraz związane z nim orzeczenie zawarte w pkt IV części dyspozytywnej tegoż wyroku; uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt II części dyspozytywnej wyroku i kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa; na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany oskarżonemu w pkt I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; orzeczony w pkt VI części dyspozytywnej wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S ygn. akt. IV Ka 552/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2023r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Magdalena Krauze przy udziale Prokuratora Andrzeja Białka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2023r. sprawy S. W. syna L. i H. z domu Ł. urodzonego (...) w Z. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 30 stycznia 2023 r. sygn. akt XII K 174/21 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt III części dyspozytywnej wyroku oraz związane z nim orzeczenie zawarte w pkt IV części dyspozytywnej tegoż wyroku; uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt II części dyspozytywnej wyroku i kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa; na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany oskarżonemu w pkt I części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; orzeczony w pkt VI części dyspozytywnej wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz B.

P. określa na kwotę 7753 zł (siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt trzy złote); w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat za obie instancje. SSO Dorota Nowińska