IV Ka 537/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedw miejsce warunkowego umorzenia postępowania za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1 na podstawie art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza P. P. grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych; a) kwotę 1236,74 zł (jednego tysiąca dwustu trzydziestu sześciu złotych i siedemdziesięciu czterech groszy) tytułem obowiązku naprawienia szkody w części;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 537/23 · Sąd powszechny: b) kwotę 5000 (pięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od P. P. na rzecz H. T. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym; IV. wymierza P. P. opłatę za obie instancje w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 855,19 zł (ośmiuset pięćdziesięciu pięciu złotych i dziewiętnastu groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 537/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SR del. Bartłomiej Niedzielski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego i Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu w dniach 2 i 16 lutego 2024 roku sprawy P. P. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 maja 2023 roku sygn. akt II K 761/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. w miejsce warunkowego umorzenia postępowania za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1 na podstawie art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza P. P. grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;
2. uchyla rozstrzygnięcie o nawiązce z punktu 2;
3. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od P. P. na rzec H. T.:
a) kwotę 1236,74 zł (jednego tysiąca dwustu trzydziestu sześciu złotych i siedemdziesięciu czterech groszy) tytułem obowiązku naprawienia szkody w części;
b) kwotę 5000 (pięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od P. P. na rzecz H. T. kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym; IV. wymierza P. P. opłatę za obie instancje w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 855,19 zł (ośmiuset pięćdziesięciu pięciu złotych i dziewiętnastu groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.