Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 518/24 AI generated

IV Ka 518/24 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 518/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 roku sprawy D. H. oskarżonego czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 757/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 518/24 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżyciela posiłkowego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 518/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 roku sprawy D. H. oskarżonego czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 757/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego M. W. na rzecz oskarżonego D. H. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.