IV Ka 499/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Monika Stachowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu – T. F. po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2024 r. sprawy A. M. syna A. i J. z domu A. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk i art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 6 lutego 2024 r. sygn. akt II K 449/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że okres próby wskazany w pkt I podwyższa do 3 (trzech) lat;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 499/24 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Monika Stachowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu – T. F. po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2024 r. sprawy A. M. syna A. i J. z domu A. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk i art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 6 lutego 2024 r. sygn. akt II K 449/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że okres próby wskazany w pkt I podwyższa do 3 (trzech) lat;
Full text
Sygn. akt. IV Ka 499/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Monika Stachowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu – T. F. po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2024 r. sprawy A. M. syna A. i J. z domu A. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk i art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 6 lutego 2024 r. sygn. akt II K 449/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że okres próby wskazany w pkt I podwyższa do 3 (trzech) lat;
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu I instancyjnym; V. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. SSO Marcin Sosiński