IV Ka 393/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale oskarżycielki prywatnej (...) po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2023 r. sprawy W. Z. oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 26 stycznia 2023 r. sygn. akt II K 477/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonej W. Z. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. P. kwotę 2 352 (dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa) złote tytułem obowiązku naprawienia szkody w całości oraz kwotę 6 000 (sześciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 393/23 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej W. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 393/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale oskarżycielki prywatnej (...) po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2023 r. sprawy W. Z. oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 26 stycznia 2023 r. sygn. akt II K 477/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonej W. Z. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. P. kwotę 2 352 (dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa) złote tytułem obowiązku naprawienia szkody w całości oraz kwotę 6 000 (sześciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonej W. Z. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4. zasądza od oskarżonej W. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję.