IV Ka 359/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2024 roku sprawy J. M. oskarżonego o czyny z art. 157 § 1 kk, z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 1475/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 359/24 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżyciela posiłkowego E. M. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 60 (sześćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 359/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2024 roku sprawy J. M. oskarżonego o czyny z art. 157 § 1 kk, z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 10 kwietnia 2024 roku sygn. akt II K 1475/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 220 (dwieście dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;
3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego E. M. na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadających na niego wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 60 (sześćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.