IV Ka 276/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniach 21 maja 2024 roku, 2 lipca 2024 roku, 23 sierpnia 2024 roku i 13 września 2024 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 lutego 2024 roku sygn. akt II K 1175/20 1. zmienia zaskarżony wyrok ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 276/24 · Sąd powszechny: P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 lutego 2024 roku sygn. akt II K 1175/20 1. zmienia zaskarżony wyrok ten sposób, że:
Full text
Sygn. akt IV Ka 276/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniach 21 maja 2024 roku, 2 lipca 2024 roku, 23 sierpnia 2024 roku i 13 września 2024 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 19 lutego 2024 roku sygn. akt II K 1175/20 1. zmienia zaskarżony wyrok ten sposób, że:
a) uzupełnia podstawę prawną skazania za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1 o art. 4 § 1 kk (w brzmieniu przepisów Kodeksu karnego obowiązujących w dniu 28 stycznia 2019 r.), b) obniża wymierzone oskarżonemu w punkcie 1 kary: pozbawienia wolności do wysokości 7 (siedmiu) miesięcy i grzywny do wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.