Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 271/24 AI generated

IV Ka 271/24 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 271/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 roku sprawy A. M. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 lutego 2024 roku sygn. akt II K 23/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej wobec oskarżonej A.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 271/24 · Sąd powszechny: M. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 lutego 2024 roku sygn. akt II K 23/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej wobec oskarżonej A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 271/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2024 roku sprawy A. M. oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 lutego 2024 roku sygn. akt II K 23/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej wobec oskarżonej A.

M. kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk orzeka karę grzywny w rozmiarze 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych, - obniża wymiar środka karnego orzeczonego w punkcie 2 do wysokości 1 (jednego) roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych uznając, że dotyczy on strefy ruchu lądowego, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 625 (sześćset dwadzieścia pięć) złotych tytułem opłaty za obie instancje, 4. wydatki za postepowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.