Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 211/24 AI generated

IV Ka 211/24 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 211/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 283 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 stycznia 2024 roku sygn. akt II K 750/21 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 211/24 · Sąd powszechny: wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w zakresie nieuwzględnionej apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 211/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 283 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 30 stycznia 2024 roku sygn. akt II K 750/21 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2) zasądza od oskarżycielki posiłkowej K. K. na rzecz oskarżonego D. W. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze przed Sądem Okręgowym;

3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego D. W. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze przed Sądem Okręgowym;

4) zasądza od oskarżycielki posiłkowej K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym;

5) wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w zakresie nieuwzględnionej apelacji prokuratora obciąża Skarb Państwa.