IV Ka 211/23 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 roku sprawy R. K., oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk H. O., oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 41/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 211/23 · Sąd powszechny: K., oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk H. O., oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 41/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Full text
Sygn. akt IV Ka 211/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 roku sprawy R. K., oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk H. O., oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 stycznia 2023 roku sygn. akt II K 41/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego R. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego H. O. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;
4. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.