IV Ka 147/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generateduchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 4, 2. w zakresie czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 wyroku: przyjmuje, że naruszenie przez oskarżoną K. O. zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym miało charakter nieumyślny i obniża wymiar kary orzeczonej za ten czyn do wysokości 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 147/23 · Sąd powszechny: uniewinnia oskarżoną K. O. od popełnienia czynu przypisanego w punkcie 2 wyroku, 4. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonej K. O. i orzeka wobec niej karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 5. przyjmuje, że zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania dokonane w punkcie 5 dotyczy kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.
Full text
Sygn. akt IV Ka 147/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr) SędziowieSławomir Gosławski Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka i Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniach 25 kwietnia 2023 roku i 25 lipca 2023 roku sprawy K. O. oskarżonej o czyny z art. 177 § 2 kk, z art. 160 § 2 kk, z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 listopada 2022 roku sygn. akt II K 684/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 4, 2. w zakresie czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 wyroku: przyjmuje, że naruszenie przez oskarżoną K. O. zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym miało charakter nieumyślny i obniża wymiar kary orzeczonej za ten czyn do wysokości 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
3. uniewinnia oskarżoną K. O. od popełnienia czynu przypisanego w punkcie 2 wyroku, 4. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonej K. O. i orzeka wobec niej karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 5. przyjmuje, że zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania dokonane w punkcie 5 dotyczy kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J.
J. kwotę 504 (pięćset cztery) złotych z tytułu wynagrodzenia dla kuratora małoletniej oskarżycielki posiłkowej L. O. w postępowaniu odwoławczym , IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. W. kwotę 1239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć złotych i 84/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną z urzędu oskarżonej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 197, 24 (sto dziewięćdziesiąt siedem 24/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdów na rozprawy apelacyjne, V. zwalnia oskarżoną od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.