Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 127/24 AI generated

IV Ka 127/24 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 127/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Ireneusz Grodek Tomasz Ignaczak Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery – Drużdż po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 roku sprawy M. W. oskarżonego o czyny z art. 160§2 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 162§1 k.k., art. 18§2 k.k. w zw. z art. 233§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 208 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 20 listopada 2023 roku sygn. akt II K 5/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

art. 160§2 k.k, art. 155 k.k, art. 11§2 k.k, art. 162§1 k.k, art. 18§2 k.k, art. 233§1 k.k; IV Ka 127/24 · Sąd powszechny:  uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 5;  uniewinnia oskarżonego M. W. od czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 2 wyroku;  podwyższa orzeczoną w punkcie 4 karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku;  na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego M. W. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 (czterech) lat;  na podstawie art. 46 § 1 kk w związku ze skazaniem za czyn zarzucany w punkcie I aktu oskarżenia, a przypisany w punkcie 1 wyroku zasądza od oskarżonego M.

Keywords

AI generated
art. 160§2 k.k art. 155 k.k art. 11§2 k.k art. 162§1 k.k art. 18§2 k.k art. 233§1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 160§2 k.k
oskarżonego o czyny z art. 160§2 k.k.
art. 155 k.k
art. 11§2 k.k
art. 162§1 k.k
11§2 k.k., art. 162§1 k.k., art.
art. 18§2 k.k
162§1 k.k., art. 18§2 k.k.
art. 233§1 k.k
art. 12 k.k
art. 208 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 127/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Ireneusz Grodek Tomasz Ignaczak Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery – Drużdż po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 roku sprawy M. W. oskarżonego o czyny z art. 160§2 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 162§1 k.k., art. 18§2 k.k. w zw. z art. 233§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 208 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 20 listopada 2023 roku sygn. akt II K 5/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

 uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 5;  uniewinnia oskarżonego M. W. od czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 2 wyroku;  podwyższa orzeczoną w punkcie 4 karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku;  na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonego M. W. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 (czterech) lat;  na podstawie art. 46 § 1 kk w związku ze skazaniem za czyn zarzucany w punkcie I aktu oskarżenia, a przypisany w punkcie 1 wyroku zasądza od oskarżonego M.

W. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. Ż. kwotę 200.000 (dwieście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty za obie instancje.