IV Ka 124/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Sławomir Gosławski Agnieszka Szulc – Wroniszewska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 roku sprawy T. W. oskarżonego o czyny z art. 278§1 k.k., art. 288§1 k.k., art. 157§2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 grudnia 2023 roku sygn. akt II K 479/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 278§1 k.k, art. 288§1 k.k, art. 157§2 k.k; IV Ka 124/24 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego T. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 124/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Sławomir Gosławski Agnieszka Szulc – Wroniszewska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 roku sprawy T. W. oskarżonego o czyny z art. 278§1 k.k., art. 288§1 k.k., art. 157§2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 grudnia 2023 roku sygn. akt II K 479/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 4; uniewinnia oskarżonego T. W. od czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 wyroku, a koszty procesu związane z tym czynem przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5; w miejsce orzeczonej w punkcie 2 kary aresztu na podstawie art. 124 § 1 k.w. wymierza oskarżonemu T. W. karę grzywny w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych; obniża orzeczoną w punkcie 3 karę pozbawienia wolności do 8 (ośmiu) miesięcy;
obniża orzeczoną w punkcie 7 nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego K. J. do kwoty 5.000 (pięć tysięcy) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego T. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.