Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 115/24 AI generated

IV Ka 115/24 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 115/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Ł. P. po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. sprawy J. D. oskarżonego o czyny z art. 267 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 listopada 2023 r. sygn. akt II K 1250/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 115/24 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego i 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 115/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Ł. P. po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2024 r. sprawy J. D. oskarżonego o czyny z art. 267 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 listopada 2023 r. sygn. akt II K 1250/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

 w miejsce przestępstwa przypisanego w punkcie 1 oraz czynów zarzuconych w punktach I i II aktu oskarżenia uznaje, iż oskarżony w dniu 31 października 2020 roku w miejscowości K. bez uprawnienia uzyskał dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonych, zapisanych w pamięci telefonu komórkowego użytkowanego przez jego żonę K. D., omijając informatyczne zabezpieczenie tychże informacji, czym wyczerpał dyspozycję art. 267 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne o ten czyn na okres próby 1 ( jednego) roku;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego i 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje.