Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 10/24 AI generated

IV Ka 10/24 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 10/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2024 r oku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 roku sprawy z oskarżeń wzajemnych A. S. przeciwko S. S. o czyn z art. 157 § 2 kk oraz S. S. przeciwko A. S. o czyny z art. 216 § 1 kk, art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę i pełnomocnika S. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 października 2023 roku sygn. akt II K 21/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 10/24 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego i oskarżyciela prywatnego S. S. na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 10/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2024 r oku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2024 roku sprawy z oskarżeń wzajemnych A. S. przeciwko S. S. o czyn z art. 157 § 2 kk oraz S. S. przeciwko A. S. o czyny z art. 216 § 1 kk, art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę i pełnomocnika S. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 października 2023 roku sygn. akt II K 21/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżyciela prywatnego S. S. na rzecz oskarżonego A. S. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze;

3. zasądza od oskarżonego i oskarżyciela prywatnego S. S. na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.