Legislator Case Law & Legislation
IV K 977/21 AI generated

IV K 977/21 · Sąd powszechny

Case Number IV K 977/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

w dniach (...)w W. działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi dwoma ustalonymi osobami pozbawili wolności S. S. poprzez skrępowanie rąk i nóg oraz uniemożliwienie mu wyjścia z mieszkania, czym działali na szkodę w/w S. S. tj. o czyn z art. 189 § 1 k.k. oraz Y. S. oskarżonego o to, że:

Legislator headnote

AI generated

art. 189 § 1 k.k, art. 162 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; IV K 977/21 · Sąd powszechny: w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 1 nie udzielił pomocy S. S. znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia lub zdrowia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o czyn z art. 162 § 1 k.k.

Keywords

AI generated
art. 189 § 1 k.k art. 162 § 1 k.k art. 63 § 1 k.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 189 § 1 k.k
o czyn z art. 189 § 1 k.k.
art. 162 § 1 k.k
o czyn z art. 162 § 1 k.k.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 977/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Roksana Sochaj, Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 lutego, 20 kwietnia, 7 lipca i 14 lipca 2022 r. w Warszawie sprawy: Y. S., syna V. i O., urodzonego (...) w Z. (...) oraz D. M., syna G. i O., urodzonego (...) w Z. (...) oskarżonych o to, że:

1. w dniach (...)w W. działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi dwoma ustalonymi osobami pozbawili wolności S. S. poprzez skrępowanie rąk i nóg oraz uniemożliwienie mu wyjścia z mieszkania, czym działali na szkodę w/w S. S. tj. o czyn z art. 189 § 1 k.k. oraz Y. S. oskarżonego o to, że:

2. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 1 nie udzielił pomocy S. S. znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia lub zdrowia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o czyn z art. 162 § 1 k.k. oraz D. M. oskarżonego o to, że:

3. w tym samym miejscu i czasie jak w pkt 1 nie udzielił pomocy S. S. znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia lub zdrowia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o czyn z art. 162 § 1 k.k.

1. oskarżonych Y. S. i D. M. uznaje za winnych czynów zarzucanych im w pkt 1 aktu oskarżenia stanowiących występki z art. 189 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 189 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu Y. S. karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a oskarżonemu D. M. karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej wobec oskarżonego Y. S. w pkt 1 zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 18 sierpnia 2021 r. od godz. 21:20 do 19 października 2021 r. do godz. 21:20, 3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności wymierzonej wobec oskarżonego D.

M. w pkt 1 zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 18 sierpnia 2021 r. od godz. 21:20 do 22 września 2021 r. do godz. 17:30, 4. oskarżonego Y. S. uniewinnia od czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia a D. M. od czynu zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 1125 zł (tysiąca stu dwudziestu pięciu złotych), powiększoną o wartość podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego Y. S. z urzędu, 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. T. kwotę 735 zł (siedmiuset trzydziestu pięciu złotych), powiększoną o wartość podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego D.

M. z urzędu, 7. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia obu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, a w zakresie uniewinnienia stwierdza, że koszty te ponosi Skarb Państwa.