IV K 692/20 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka, Katarzyna Ramatowska prokurator:- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 stycznia 2022 r., 2 marca 2022 r. i 12 kwietnia 2022 r. sprawy D. D., syna W. i Z., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w okresie(...) w W., uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniej córki W.
Legislator headnote
AI generatedart. 209 § 1 k.k, art. 34 § 3 k.k, art. 72 § 1 pkt 3 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; IV K 692/20 · Sąd powszechny: na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia alimentów na utrzymanie małoletniej córki W. D.; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. D. kwotę 1350 zł (tysiąca trzystu pięćdziesięciu złotych) tytułem wydatków na ustanowienie pełnomocnika; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 692/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka, Katarzyna Ramatowska prokurator:- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 stycznia 2022 r., 2 marca 2022 r. i 12 kwietnia 2022 r. sprawy D. D., syna W. i Z., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w okresie(...) w W., uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniej córki W.
D., co do wysokości orzeczonych postanowieniem sygn. akt (...) i wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia(...) gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 (trzech) świadczeń okresowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k. I. oskarżonego D. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia alimentów na utrzymanie małoletniej córki W. D.; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. D. kwotę 1350 zł (tysiąca trzystu pięćdziesięciu złotych) tytułem wydatków na ustanowienie pełnomocnika; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.