Legislator Case Law & Legislation
IV K 406/22 AI generated

IV K 406/22 · Sąd powszechny

Case Number IV K 406/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

w dniu (...), w W., jako przedstawiciel (...)., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził D. K., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000,00 zł, poprzez wprowadzenie wyżej wymienionej w błąd, co do zamiaru zwrotu udzielonej pożyczki, czym działał na szkodę D. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 284 § 2 k.k, art. 632 pkt 2 k.p.k; IV K 406/22 · Sąd powszechny: K., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000,00 zł, poprzez wprowadzenie wyżej wymienionej w błąd, co do zamiaru zwrotu udzielonej pożyczki, czym działał na szkodę D. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 284 § 2 k.k art. 632 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 284 § 2 k.k
o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 406/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 28 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 stycznia, 7 lutego, 5 kwietnia, 14 kwietnia, 20 kwietnia, 24 maja, 1 czerwca i 24 lipca 2023 roku sprawy P. S. , syna Z. i J., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że:

1. w dniu (...), w W., jako przedstawiciel (...)., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził D. K., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000,00 zł, poprzez wprowadzenie wyżej wymienionej w błąd, co do zamiaru zwrotu udzielonej pożyczki, czym działał na szkodę D. K. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

2. w okresie od (...) do (...) w W., jako prezes zarządu (...), przywłaszczył sobie powierzone mu mienie w łącznej kwocie nie mniejszej niż 121.282,00 zł, na szkodę (...) z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. I. oskarżonego P. S. uniewinnia od obu zarzucanych mu czynów, II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.