IV K 294/20 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedOskarżonego T. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, i za to na podstawie art. 76 §2 kks w zw. z art. 62 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 7 §1 kks skazuje go, zaś na podstawie art. 62 §2 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 7 §2 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda, 2) Na podstawie art. 624 §1 kpk w zw. z art. 113 §1 kks zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Legislator headnote
AI generatedIV K 294/20 · Sąd powszechny: Oskarżonego T. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, i za to na podstawie art. 76 §2 kks w zw. z art. 62 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 7 §1 kks skazuje go, zaś na podstawie art. 62 §2 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 7 §2 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda, 2) Na podstawie art. 624 §1 kpk w zw. z art. 113 §1 kks zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Full text
Sygn. akt IV K 294/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marcin Patro Protokolant: Izabela Koszewska, apl. sąd. Anna Krzyżewska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 15/06, 23/11/2021r. i 01/02/2022r. sprawy: T. D. , urodz. (...) w W. syna Z. i H. z d. K. oskarżonego o to, że: pełniąc w(...) funkcję(...) firmy (...) Sp. z o.o. (NIP (...)) z siedzibą przy ul. (...), (...)-(...) W. – będąc osobą odpowiedzialną za (...) tejże spółki, posługiwał się nierzetelnymi fakturami (...) nieodzwierciedlającymi rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, wystawionymi przez firmę (...) (NIP (...)), które były przedmiotem dalszej odsprzedaży w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na rzecz (...) (...)na łączną wartość netto 627 488 złotych, w tym 144 322 złote podatku VAT, a następnie wprowadził w błąd organ podatkowy poprzez podanie danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy w deklaracji (...) za I kwartał (...) która wpłynęła do Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-W. w dniu (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, poprzez obniżenie podatku należnego o kwoty podatku naliczonego i występując o nienależny zwrot należności publiczno-prawnych, co wynika z decyzji nr (...) (...) z dnia (...), w wyniku czego naraził podatek od towarów i usług na uszczuplenie w łącznej kwocie 144 3191 złotych, tym samym naruszając przepisy Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, to jest o czyn z art. 76 §2 kks w zw. z art. 62 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 7 §1 kks Orzeka:
1) Oskarżonego T. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, i za to na podstawie art. 76 §2 kks w zw. z art. 62 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 7 §1 kks skazuje go, zaś na podstawie art. 62 §2 kks w zw. z art. 9 §3 kks w zw. z art. 7 §2 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda, 2) Na podstawie art. 624 §1 kpk w zw. z art. 113 §1 kks zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.