IV K 218/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk przy udziale oskarżyciela prywatnego C. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 i 28 lutego oraz 24 maja 2023 roku w Warszawie sprawy: A. K., syna D. i A., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu (...) około (...), w siłowni przy ul. (...) w W. uderzył C. F. pięścią w prawy policzek, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. oskarżonego A.
Legislator headnote
AI generatedart. 217 § 1 k.k, art. 46 § 2 k.k, art. 632 pkt 1 k.p.k, art. 628 pkt 1 k.p.k; IV K 218/22 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk przy udziale oskarżyciela prywatnego C. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 i 28 lutego oraz 24 maja 2023 roku w Warszawie sprawy: A. K., syna D. i A., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu (...) około (...), w siłowni przy ul. (...) w W. uderzył C. F. pięścią w prawy policzek, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. oskarżonego A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 218/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk przy udziale oskarżyciela prywatnego C. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 i 28 lutego oraz 24 maja 2023 roku w Warszawie sprawy: A. K., syna D. i A., urodzonego (...) w W., oskarżonego o to, że: w dniu (...) około (...), w siłowni przy ul. (...) w W. uderzył C. F. pięścią w prawy policzek, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. oskarżonego A.
K. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 217 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 217 § 1 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. K. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego C. F. w kwocie 400 zł (czterystu złotych), na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. koszty postępowania ponosi oskarżony A. K., na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego A.
K. na rzecz pokrzywdzonego C. F. kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.