Legislator Case Law & Legislation
IV K 201/22 AI generated

IV K 201/22 · Sąd powszechny

Case Number IV K 201/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

w dniu (...) w W. przy ul. (...) wdarł się do cudzego mieszkania należącego do B. i H. D., tj. o czyn z art. 193 k.k. w dniu (...). w W. przy ul. (...) zniszczył meble balkonowe, czym spowodował straty o łącznej wartości 615 zł, n/szk. A. S., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zdarzenie miało miejsce przy ul. (...), co stanowi występek z art. 193 k.k. i za to na podstawie art. 193 k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), II. oskarżonego R. S. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zdarzenie miało miejsce przy ul. (...), co stanowi występek z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z czynem opisanym w pkt II wyroku orzeka wobec oskarżonego R.

Legislator headnote

AI generated

art. 193 k.k, art. 288 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 85 § 1 k.k, art. 86 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k; IV K 201/22 · Sąd powszechny: w dniu (...) w W. przy ul. (...) wdarł się do cudzego mieszkania należącego do B. i H. D., tj. o czyn z art. 193 k.k. w dniu (...). w W. przy ul. (...) zniszczył meble balkonowe, czym spowodował straty o łącznej wartości 615 zł, n/szk. A. S., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zdarzenie miało miejsce przy ul. (...), co stanowi występek z art. 193 k.k. i za to na podstawie art. 193 k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), II. oskarżonego R. S. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zdarzenie miało miejsce przy ul. (...), co stanowi występek z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z czynem opisanym w pkt II wyroku orzeka wobec oskarżonego R.

Keywords

AI generated
art. 193 k.k art. 288 § 1 k.k art. 46 § 1 k.k art. 85 § 1 k.k art. 86 § 1 k.k art. 63 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 193 k.k
w dniu (...) w W. przy ul. (...) wdarł się do cudzego mieszkania należącego do B. i H. D., tj. o czyn z art. 193 k.k.
art. 288 § 1 k.k
o czyn z art. 288 § 1 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 85 § 1 k.k
na podstawie art. 85 § 1 k.k.
art. 86 § 1 k.k
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 627 § 1 k.k
na podstawie art. 627 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 201/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2022 r. w Warszawie sprawy: R. S., syna M. i G., urodzonego (...) w (...), oskarżonego o to, że:

1. w dniu (...) w W. przy ul. (...) wdarł się do cudzego mieszkania należącego do B. i H. D., tj. o czyn z art. 193 k.k.

2. w dniu (...). w W. przy ul. (...) zniszczył meble balkonowe, czym spowodował straty o łącznej wartości 615 zł, n/szk. A. S., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. I. oskarżonego R. S. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zdarzenie miało miejsce przy ul. (...), co stanowi występek z art. 193 k.k. i za to na podstawie art. 193 k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), II. oskarżonego R. S. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zdarzenie miało miejsce przy ul. (...), co stanowi występek z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z czynem opisanym w pkt II wyroku orzeka wobec oskarżonego R.

S. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. S. kwotę 615 zł (sześciuset piętnastu złotych), IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary grzywny orzeczone w pkt I i II wyroku i wymierza oskarżonemu R. S. karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt IV kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od (...) od godz. (...) do (...) do godz.(...), uznając go za równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny, VI. na podstawie art. 627 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego kwotę 290 zł (dwustu dziewięćdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 240 zł (dwustu czterdziestu złotych) tytułem opłaty.