Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 171/22 AI generated

Court convicts defendant of approaching prohibited persons under Art. 244 CC and imposes four-month prison sentence.

Case Number IV K 171/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating a proximity ban by approaching protected individuals within 100 meters. The prosecution argued the defendant failed to comply with the order issued in a prior case, while the defense contested the specifics of the violation. Consequently, the court applied Article 244 of the Criminal Code to impose a four-month prison sentence and credited the detention period toward this term.

Legislator headnote

AI generated

Art. 244 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: A person who approaches individuals subject to a proximity ban within the prohibited distance commits a criminal offense punishable by imprisonment, and any prior detention may be credited toward the sentence.

Keywords

AI generated
proximity ban violation approaching prohibited persons Art. 244 Criminal Code prison sentence imposition crediting detention period criminal liability protection of victims

Cited Legislation

AI generated
Art. 244 k.k.
(1) uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, z tym że ustala, że zakaz zbliżania się został orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe z (...) w sprawie (...), co stanowi występek z art. 244 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 1 kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu (...), 3.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.
art. 244 k.k
(1) uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, z tym że ustala, że zakaz zbliżania się został orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe z (...) w sprawie (...), co stanowi występek z art. 244 k.k.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 171/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka, Marta Pawińska oskarżyciel publiczny: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2022 r. w Warszawie sprawy B. J. (1), syna J. i Z., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu (...). w W. na ul. (...) nie zastosował się do ciążącego na nim zakazu zbliżania się do D. J., B. J. (2) i J. J. (2) na odległość mniejszą niż 100 metrów orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, sygn. akt (...) tj. o czyn z art. 244 k.k.

1. oskarżonego B. J. (1) uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, z tym że ustala, że zakaz zbliżania się został orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe z (...) w sprawie (...), co stanowi występek z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 1 kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu (...), 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. W. P. kwotę 504 (pięciuset czterech) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu, 4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.