Legislator Case Law & Legislation
IV K 155/23 AI generated

IV K 155/23 · Sąd powszechny

Case Number IV K 155/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

J. K., syna A. i E. z domu T., urodz. (...) we W.; oskarżonego o to, że: w okresie od kwietnia 2022 roku daty dziennej nieustalonej do 27 stycznia 2023 roku w L., wbrew przepisom ustawy, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości pięciu roślin, która to uprawa mogła dostarczyć znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste, a następnie po zebraniu roślin wytworzył z nich poprzez oddzielenie kwiatowych części roślin, wysuszenie, porcjowanie i inne niezbędne czynności znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 363,21 gramów, których część w ilości 363,21 gramów posiadał w dniu 27 stycznia 2023 roku we W., woj. (...) tj. o czyn z art. 63 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) w zb. z art. 53 ust. 2 w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 11§2 k.k, art. 12§1 k.k, art. 60§2 k.k, art. 11§3 k.k, art. 60§6 pkt 2 k.k, art. 63§1 k.k; IV K 155/23 · Sąd powszechny: Na podstawie art. 230§ 2 k.p.k. orzeka zwrot K. S. dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr III/12/23/P poz. 2; XI. Zasądza od J. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 3 086,72 (trzy tysiące osiemdziesiąt sześć i siedemdziesiąt dwie setne) złotych tytułem wydatków postępowania w sprawie. XII. Zwalnia oskarżoną K. S. od uiszczenia opłat, zaś w tej części wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sławomir Mazur Andrzej Klimkowski Jerzy Świątek ………………….

Keywords

AI generated
art. 11§2 k.k art. 12§1 k.k art. 60§2 k.k art. 11§3 k.k art. 60§6 pkt 2 k.k art. 63§1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 11§2 k.k
art. 12§1 k.k
art. 60§2 k.k
przy zastosowaniu art. 60§2 k.k.
art. 11§3 k.k
art. 60§6 pkt 2 k.k
przy zastosowaniu art. 60§2 k.k.
art. 63§1 k.k
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w akcie oskarżenia i za czyn ten na mocy art. 63 ust.
art. 230§ 2 k.p.k
Na podstawie art. 230§ 2 k.p.k.
art. 34 §1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 155 / 23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - SSO Andrzej Klimkowski (sprawozdawca) Ławnicy - Sławomir Mazur, Jerzy Świątek Protokolant - st. sekr. sąd. Paweł Krupa w obecności Prokuratora Mariusza Gomuły po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 26 maja 2023 roku sprawy:

1. J. K., syna A. i E. z domu T., urodz. (...) we W.; oskarżonego o to, że: w okresie od kwietnia 2022 roku daty dziennej nieustalonej do 27 stycznia 2023 roku w L., wbrew przepisom ustawy, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości pięciu roślin, która to uprawa mogła dostarczyć znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste, a następnie po zebraniu roślin wytworzył z nich poprzez oddzielenie kwiatowych części roślin, wysuszenie, porcjowanie i inne niezbędne czynności znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 363,21 gramów, których część w ilości 363,21 gramów posiadał w dniu 27 stycznia 2023 roku we W., woj. (...) tj. o czyn z art. 63 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) w zb. z art. 53 ust. 2 w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k.

2. K. S. z domu S., córki P. i I. z domu A., urodzonej w dniu (...) w L.: oskarżonej o to, że: w okresie od 27 stycznia 2023 roku do 28 stycznia 2023 roku, w L. i we W., woj. (...) posiadała wbrew przepisom ustawy, znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci 3-C. (3-C.) o łącznej masie 95,94 gramów tj. o czyn z art. 62 ust.2 w zw. z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) ; I. J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w akcie oskarżenia i za czyn ten na mocy art. 63 ust. 3 w zw. z art. 63 ust. 1 w zb. z art. 53 ust. 2 w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. przy zastosowaniu art. 60§2 k.k. skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru kary art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) w zw. z art. 11§3 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w zw. z art. 60§6 pkt 2 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 30 (trzydzieści) złotych jedna stawka;

II. na podst. art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. K. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 27 stycznia 2023 roku godz. 19:15 do dnia 26 maja 2023 r. III. na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) orzeka od J. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 7 000 (siedem tysięcy) złotych. IV. Na podstawie art. 70 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) orzeka przepadek przedmiotów szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/237/23/N poz. 1 i 2;

V. Na podstawie art. 230§ 2 k.p.k. orzeka zwrot J. K. dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr III/12/23/P poz. 1; VI. K. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w akcie oskarżenia i za czyn ten na podstawie art. 62 ust.2 w zw. z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) skazuje oskarżoną przyjmując jako podstawę wymiaru kary art. 62 ust. 2 cyt. wyżej ustawy w zw. z art. 37b k.k. w zw. z art. 34 §1 k.k., art. 34§1a pkt 1 k.k. i art.35§1 k.k. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym;

VII. na podst. art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej K. S. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 27 stycznia 2023 roku godz. 19:15 do dnia 26 maja 2023 r. VIII. na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) orzeka od K. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych. IX. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) orzeka przepadek dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych wykazie dowodów nr I/237/23/N poz. 3, nr II/243/23/N poz.4 i nr III/12/23/P poz. 3 i 4;

X. Na podstawie art. 230§ 2 k.p.k. orzeka zwrot K. S. dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr III/12/23/P poz. 2; XI. Zasądza od J. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 3 086,72 (trzy tysiące osiemdziesiąt sześć i siedemdziesiąt dwie setne) złotych tytułem wydatków postępowania w sprawie. XII. Zwalnia oskarżoną K. S. od uiszczenia opłat, zaś w tej części wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sławomir Mazur Andrzej Klimkowski Jerzy Świątek ………………….

……………………. …………….