IV K 1338/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach: 03.02.2023 r. i 09.03.2023 r. sprawy S. J. , c. M. i J. z d. H., ur. (...) w W., oskarżonej o to, że: w dniu (...). przy ulicy (...) w W. posiadała wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii znaczną ilość środków odurzających w postaci: żywicy konopi o wadze 32,75 grama netto, ziela konopi innych niż włókniste w ilości 1663,2 grama netto oraz substancji psychotropowych w postaci: amfetaminy w ilości 455,8 grama netto, 4-CMC w ilości 61,14 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart. 230 § 2 k.p.k, art. 627 k.p.k, art. 626 § 1 k.p.k; IV K 1338/22 · Sąd powszechny: na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonej dowody rzeczowe wskazanew wykazie dowodów rzeczowych Drz (...)- (...) pod poz.(...); IV. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od (...) od godz. (...) do (...)do godz.(...); V. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.742,95 zł (jeden tysiąc siedemset czterdzieści dwa złote dziewięćdziesiąt pięć groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 1338/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok Protokolant: Irena Jastrzębska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach: 03.02.2023 r. i 09.03.2023 r. sprawy S. J. , c. M. i J. z d. H., ur. (...) w W., oskarżonej o to, że: w dniu (...). przy ulicy (...) w W. posiadała wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii znaczną ilość środków odurzających w postaci: żywicy konopi o wadze 32,75 grama netto, ziela konopi innych niż włókniste w ilości 1663,2 grama netto oraz substancji psychotropowych w postaci: amfetaminy w ilości 455,8 grama netto, 4-CMC w ilości 61,14 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka:
I. oskarżoną S. J. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje oskarżoną i na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...)- (...) pod poz. od (...) do (...) i jednocześnie zarządza ich zniszczenie;
III. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonej dowody rzeczowe wskazanew wykazie dowodów rzeczowych Drz (...)- (...) pod poz.(...); IV. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od (...) od godz. (...) do (...)do godz.(...); V. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.742,95 zł (jeden tysiąc siedemset czterdzieści dwa złote dziewięćdziesiąt pięć groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty.