Legislator Case Law & Legislation
IV K 1249/21 AI generated

IV K 1249/21 · Sąd powszechny

Case Number IV K 1249/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

oskarżoną J. K. uznaje za winną zarzucanego jej czynu stanowiącego występek z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. J. kwotę 1114,55 zł (tysiąca stu czternastu złotych i pięćdziesięciu pięciu groszy) powiększoną o wartość podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu oraz zwrotu wydatków z tym związanych, 3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych.

Legislator headnote

AI generated

art. 275 § 1 k.k, art. 276 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 278 § 1 k.k, art. 11 § 3 k.k; IV K 1249/21 · Sąd powszechny: P., przy czym czynu tego dopuściła się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Keywords

AI generated
art. 275 § 1 k.k art. 276 k.k art. 11 § 2 k.k art. 64 § 1 k.k art. 278 § 1 k.k art. 11 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 275 § 1 k.k
P., przy czym czynu tego dopuściła się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
art. 276 k.k
P., przy czym czynu tego dopuściła się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
art. 11 § 2 k.k
P., przy czym czynu tego dopuściła się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
P., przy czym czynu tego dopuściła się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
art. 278 § 1 k.k
i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k.
art. 11 § 3 k.k
P., przy czym czynu tego dopuściła się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 1249/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut-Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2022 roku sprawy J. K. , córki P. i B., urodzonej (...) w K., oskarżonej o to, że: w dniu (...) w W. przy al. (...) z mieszkania nr (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą w postaci portfela o wartości 150 zł z zawartością gotówki w kwocie 1700 zł oraz 25 euro (112,50 zł), karty pobytu o nr (...), karty kredytowej i płatniczej banku (...), ponadto ukryła dokument w postaci prawa jazdy, którym nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, powodując tym straty w łącznej kwocie 1962,50 zł, na szkodę L.

P., przy czym czynu tego dopuściła się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

1. oskarżoną J. K. uznaje za winną zarzucanego jej czynu stanowiącego występek z art. 278 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k.w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. J. kwotę 1114,55 zł (tysiąca stu czternastu złotych i pięćdziesięciu pięciu groszy) powiększoną o wartość podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu oraz zwrotu wydatków z tym związanych, 3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych.