IV K 1236/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedw dniu (...) w W. przy ul. (...) w antykwariacie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci (...) o łącznej wartości 3500 zł na szkodę M. Ł., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w dniu (...) w W. przy ul. (...) w antykwariacie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci (...) o łącznej wartości 4500 zł na szkodę M. Ł., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. I. oskarżonego J. A. uznaje za winnego: a. czynu zarzucanego mu w pkt I, przy czym ustala, że zabór mienia dotyczył co najmniej (...) o łącznej wartości co najmniej 1500 zł, b. czynu zarzucanego mu w pkt II, przy czym ustala, że zabór mienia dotyczył co najmniej (...) o łącznej wartości co najmniej 2250 zł, przy czym ustala, że czynów tych dopuścił się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, co stanowi występki z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od (...) od godz. (...) do (...) do godz.(...), uznając go za równoważny 4 (czterem) dniom ograniczenia wolności, III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art. 91 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 34 § 3 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; IV K 1236/21 · Sąd powszechny: w dniu (...) w W. przy ul. (...) w antykwariacie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci (...) o łącznej wartości 3500 zł na szkodę M. Ł., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w dniu (...) w W. przy ul. (...) w antykwariacie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci (...) o łącznej wartości 4500 zł na szkodę M. Ł., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. I. oskarżonego J. A. uznaje za winnego: a. czynu zarzucanego mu w pkt I, przy czym ustala, że zabór mienia dotyczył co najmniej (...) o łącznej wartości co najmniej 1500 zł, b. czynu zarzucanego mu w pkt II, przy czym ustala, że zabór mienia dotyczył co najmniej (...) o łącznej wartości co najmniej 2250 zł, przy czym ustala, że czynów tych dopuścił się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, co stanowi występki z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od (...) od godz. (...) do (...) do godz.(...), uznając go za równoważny 4 (czterem) dniom ograniczenia wolności, III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 1236/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2022 r. w Warszawie sprawy: sprawy J. A. , syna S. i A., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o to, że:
1. w dniu (...) w W. przy ul. (...) w antykwariacie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci (...) o łącznej wartości 3500 zł na szkodę M. Ł., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
2. w dniu (...) w W. przy ul. (...) w antykwariacie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci (...) o łącznej wartości 4500 zł na szkodę M. Ł., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. I. oskarżonego J. A. uznaje za winnego: a. czynu zarzucanego mu w pkt I, przy czym ustala, że zabór mienia dotyczył co najmniej (...) o łącznej wartości co najmniej 1500 zł, b. czynu zarzucanego mu w pkt II, przy czym ustala, że zabór mienia dotyczył co najmniej (...) o łącznej wartości co najmniej 2250 zł, przy czym ustala, że czynów tych dopuścił się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, co stanowi występki z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od (...) od godz. (...) do (...) do godz.(...), uznając go za równoważny 4 (czterem) dniom ograniczenia wolności, III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J.
A. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz M. Ł. kwoty 3750 zł (trzech tysięcy siedmiuset pięćdziesięciu złotych), IV. na podstawie art. 34 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego za dokonane kradzieże w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku, V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.