IV K 1100/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedoskarżonego Ł. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 2. na podstawie art. 34 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania obowiązku alimentacyjnego względem N. i A. P., 3. na podstawie 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 zł (trzystu osiemdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 zł (trzystu) złotych tytułem opłaty.
Legislator headnote
AI generatedart. 209 § 1 k.k, art. 34 § 3 k.k; IV K 1100/22 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Irena Jastrzębska prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2023 roku w Warszawie sprawy Ł. P. , syna M. i E., urodzonego (...), oskarżonego o to, że: w okresie od dnia (...) do dnia(...) ze skutkiem w W. uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec swoich dzieci N. P. oraz A. P., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Siedlcach sygn.. akt (...) przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 1100/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Irena Jastrzębska prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2023 roku w Warszawie sprawy Ł. P. , syna M. i E., urodzonego (...), oskarżonego o to, że: w okresie od dnia (...) do dnia(...) ze skutkiem w W. uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec swoich dzieci N. P. oraz A. P., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Siedlcach sygn.. akt (...) przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k.
1. oskarżonego Ł. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 2. na podstawie art. 34 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania obowiązku alimentacyjnego względem N. i A. P., 3. na podstawie 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 zł (trzystu osiemdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 zł (trzystu) złotych tytułem opłaty.