Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 914/22 AI generated

III K 914/22 · Sąd powszechny

Case Number III K 914/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 21.09.2023r., 14.11.2023r., i 15.12.2023r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko: M. P. c. J. i G. z d. C. ur. dn. (...) w L. oskarżonej o to, że: w dniach 25-26.10.2022r. w miejscu bliżej nieustalonym na platformie I., w środkach masowego komunikowania się, opublikowała treści pomawiające M. S. o sprzedaż podrobionych produktów, co naraziło ją w opinii publicznej na utratę zaufania w związku z prowadzoną działalnością, tj. o czyn z art. 212 §1 kk w zw. z art. 212 §2 kk orzeka:

Legislator headnote

AI generated

III K 914/22 · Sąd powszechny: ustalając w ramach zarzuconego oskarżonej czynu, że pomówiła ona M. S. o sprzedaż produktów niewiadomego pochodzenia, postępowanie przeciwko oskarżonej M. P. o zarzucony jej czyn z art. 212 §2 kk na podstawie art. 66 §1 i 2 kk, art. 67 §1 kk warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby, zobowiązując ją na podstawie art. 67 §3 kk do zapłaty na rzecz M. S. nawiązki w kwocie 300 PLN (trzysta), II. na podstawie art. 629 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 PLN (sto) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 60 PLN (sześćdziesiąt) tytułem opłaty, a na rzecz oskarżycielki prywatnej M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 914/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 21.09.2023r., 14.11.2023r., i 15.12.2023r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko: M. P. c. J. i G. z d. C. ur. dn. (...) w L. oskarżonej o to, że: w dniach 25-26.10.2022r. w miejscu bliżej nieustalonym na platformie I., w środkach masowego komunikowania się, opublikowała treści pomawiające M. S. o sprzedaż podrobionych produktów, co naraziło ją w opinii publicznej na utratę zaufania w związku z prowadzoną działalnością, tj. o czyn z art. 212 §1 kk w zw. z art. 212 §2 kk orzeka:

I. ustalając w ramach zarzuconego oskarżonej czynu, że pomówiła ona M. S. o sprzedaż produktów niewiadomego pochodzenia, postępowanie przeciwko oskarżonej M. P. o zarzucony jej czyn z art. 212 §2 kk na podstawie art. 66 §1 i 2 kk, art. 67 §1 kk warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby, zobowiązując ją na podstawie art. 67 §3 kk do zapłaty na rzecz M. S. nawiązki w kwocie 300 PLN (trzysta), II. na podstawie art. 629 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 PLN (sto) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 60 PLN (sześćdziesiąt) tytułem opłaty, a na rzecz oskarżycielki prywatnej M.

S. kwotę 1.328 PLN (tysiąc trzysta dwadzieścia osiem) tytułem zwrotu poniesionych wydatków, w tym kwotę 1.028 PLN (tysiąc dwadzieścia osiem) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego pełnomocnika.