Legislator Case Law & Legislation
III K 821/21 AI generated

III K 821/21 · Sąd powszechny

Case Number III K 821/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Magdalena Oknińska przy udziale Prokuratora: Patrycja Walczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2022 roku sprawy przeciwko P. N. s. S. i K. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 6 października 2020 roku w W. puścił w obieg uprzednio podrobiony dokument, uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla własnego z dnia 14 września 2017 roku, opiewającego na kwotę 2.880.000 PLN poprzez złożenie go w Sądzie Okręgowym w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy wraz z pozwem o zapłatę w postępowaniu nakazowym o sygn. (...), tj. o czyn z art. 310 § 2 k.k. o r z e k a I. oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 310 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 284,34 złotych (dwustu osiemdziesięciu czterech złotych trzydziestu czterech groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.

Legislator headnote

AI generated

art. 310 § 2 k.k, art. 627 k.p.k; III K 821/21 · Sąd powszechny: III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Magdalena Oknińska przy udziale Prokuratora: Patrycja Walczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2022 roku sprawy przeciwko P. N. s. S. i K. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 6 października 2020 roku w W. puścił w obieg uprzednio podrobiony dokument, uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla własnego z dnia 14 września 2017 roku, opiewającego na kwotę 2.880.000 PLN poprzez złożenie go w Sądzie Okręgowym w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy wraz z pozwem o zapłatę w postępowaniu nakazowym o sygn. (...), tj. o czyn z art. 310 § 2 k.k. o r z e k a I. oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 310 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 284,34 złotych (dwustu osiemdziesięciu czterech złotych trzydziestu czterech groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.

Keywords

AI generated
art. 310 § 2 k.k art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 310 § 2 k.k
o czyn z art. 310 § 2 k.k.
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 821/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Magdalena Oknińska przy udziale Prokuratora: Patrycja Walczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2022 roku sprawy przeciwko P. N. s. S. i K. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 6 października 2020 roku w W. puścił w obieg uprzednio podrobiony dokument, uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla własnego z dnia 14 września 2017 roku, opiewającego na kwotę 2.880.000 PLN poprzez złożenie go w Sądzie Okręgowym w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy wraz z pozwem o zapłatę w postępowaniu nakazowym o sygn. (...), tj. o czyn z art. 310 § 2 k.k. o r z e k a I. oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 310 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 284,34 złotych (dwustu osiemdziesięciu czterech złotych trzydziestu czterech groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.