III K 74/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Joanna Płatek, Patryk Czarnowski, Katarzyna Tomczak, W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.08.2022r.; 4.11.2022r.; 20.01.2023r.; sprawy: J. S. ur. (...) w S. syna F. i I. oskarżonego o to, że: w dniu 06 lipca 2015 roku w nieustalonym miejscu, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A z siedzibą w B. przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie w/w spółki w błąd co zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy pożyczki nr (...) z dnia 06 lipca 2015, czym działał na szkodę (...) S.A tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. orzeka 1. oskarżonego J.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 §1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 44 § 2 k.k; III K 74/22 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 74/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Joanna Płatek, Patryk Czarnowski, Katarzyna Tomczak, W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.08.2022r.; 4.11.2022r.; 20.01.2023r.; sprawy: J. S. ur. (...) w S. syna F. i I. oskarżonego o to, że: w dniu 06 lipca 2015 roku w nieustalonym miejscu, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził (...) S.A z siedzibą w B. przy ul. (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2000 zł, poprzez wprowadzenie w/w spółki w błąd co zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy pożyczki nr (...) z dnia 06 lipca 2015, czym działał na szkodę (...) S.A tj. o czyn z art. 286 §1 k.k. orzeka 1. oskarżonego J.
S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 k.k., z tym, iż ustala, że został on popełniony w miejscowości R. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. kwotę (...),00 (tysiąc sześćset sześćdziesiąt dziewięć) złotych;
3. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego na k. 138, pod poz. 1, poprzez pozostawienie go w aktach sprawy;
4. zasądza od Skarby Państwa na rzecz r.p. A. W. kwotę 588 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu;
5. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.