III K 654/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Daniel Drukalski, Maria Łapiak bez udziału prokuratora prawidłowo powiadomionego wykazem spraw po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 sierpnia 2022 roku, 18 listopada 2022 roku, 13 kwietnia 2023 roku, 21 kwietnia 2023 roku, 31 maja 2023 roku oraz 10 lipca 2023 roku sprawy G. M. syna R. i M. z domu Grudzień urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 8 maja 2021 r. w programie telewizji (...), podczas dyskusji po emisji materiału: ,,(...)”, posługując się kłamstwem iinsynuacją pomówił P. P., o związki z zorganizowaną grupą przestępczą, z przestępcą o inicjałach ,,J.
Legislator headnote
AI generatedart. 212 § 2 k.k, art. 632 pkt 1 k.p.k; III K 654/21 · Sąd powszechny: Oskarżonego G. M. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku; Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami sądowymi w ramach kosztów procesu obciąża oskarżyciela prywatnego w wysokości 300 (trzystu) złotych uznając je za uiszczone w całości.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 654/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Daniel Drukalski, Maria Łapiak bez udziału prokuratora prawidłowo powiadomionego wykazem spraw po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 3 sierpnia 2022 roku, 18 listopada 2022 roku, 13 kwietnia 2023 roku, 21 kwietnia 2023 roku, 31 maja 2023 roku oraz 10 lipca 2023 roku sprawy G. M. syna R. i M. z domu Grudzień urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 8 maja 2021 r. w programie telewizji (...), podczas dyskusji po emisji materiału: ,,(...)”, posługując się kłamstwem iinsynuacją pomówił P. P., o związki z zorganizowaną grupą przestępczą, z przestępcą o inicjałach ,,J.
L..”, o brak kwalifikacji formalnych i etycznych do pełnienia funkcji (...) oraz o sprzeczne z prawem działaniakierowanej przez P. P. (...) przez co poniżył go w oczach opinii publicznej, naruszył jego dobre imię oraz cześć jaka przysługuje każdemu człowiekowi, takżeurzędnikowi państwowemu, profesorowi nauk prawnych, radcy prawnemu inauczycielowi akademickiemu. Czyn ten, popełniony świadomie i z premedytacją przez oskarżonego wypełnia znamiona pomówienia i znieważenia - przestępstwa opisanego w art. 212 § 2 Kodeksu karnego, tj. o czyn z art. 212 § 2 k.k. orzeka:
Oskarżonego G. M. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku; Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami sądowymi w ramach kosztów procesu obciąża oskarżyciela prywatnego w wysokości 300 (trzystu) złotych uznając je za uiszczone w całości.