III K 541/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 20.09.2022r., 09.12.2022r., 02.03.2023r. sprawy z oskarżenia posiłkowego subsydiarnego przeciwko: E. M. c. P. i A. z d. D. ur. dn. 24.09.1979r. w E. oskarżonej o to, że: doprowadziła w okresie od 01.02.2011r. do 14.02.2011r. przy ul. (...) w W. I. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 62.000 PLN, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zawierając z pokrzywdzoną umowę dotyczącą wypłaty zysków z inwestycji w prowadzoną działalność gospodarczą w postaci (...), po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonej w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, tj. o czyn z art. 286 §1 kk orzeka:
Legislator headnote
AI generatedIII K 541/21 · Sąd powszechny: oskarżoną E. M. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu, II. na podstawie art. 640 §1 i 2 kpk w zw. z art. 632 pkt. 1 kpk kosztami sądowymi obciąża oskarżycielkę posiłkową subsydiarną, uznając je za uiszczone w całości, a także zasądza od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej na rzecz oskarżonej kwotę 1.512 PLN (tysiąc pięćset dwanaście) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego obrońcy.
Full text
Sygn. akt III K 541/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 20.09.2022r., 09.12.2022r., 02.03.2023r. sprawy z oskarżenia posiłkowego subsydiarnego przeciwko: E. M. c. P. i A. z d. D. ur. dn. 24.09.1979r. w E. oskarżonej o to, że: doprowadziła w okresie od 01.02.2011r. do 14.02.2011r. przy ul. (...) w W. I. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 62.000 PLN, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zawierając z pokrzywdzoną umowę dotyczącą wypłaty zysków z inwestycji w prowadzoną działalność gospodarczą w postaci (...), po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonej w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, tj. o czyn z art. 286 §1 kk orzeka:
I. oskarżoną E. M. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu, II. na podstawie art. 640 §1 i 2 kpk w zw. z art. 632 pkt. 1 kpk kosztami sądowymi obciąża oskarżycielkę posiłkową subsydiarną, uznając je za uiszczone w całości, a także zasądza od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej na rzecz oskarżonej kwotę 1.512 PLN (tysiąc pięćset dwanaście) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego obrońcy.