III K 450/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Dominika Bartosik Bez udziału Prokuratora, prawidłowo powiadomionego wykazem spraw po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2023 roku sprawy: oskarżonego T. P. syna A. i A. z domu B. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od 31 marca 2021 r. do 6 kwietnia 2021 r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści, doprowadził M.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 70 § 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 627 k.p.k; III K 450/22 · Sąd powszechny: kwoty 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych; zasądza od oskarżonego na rzecz M. W. kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika; na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 450/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Dominika Bartosik Bez udziału Prokuratora, prawidłowo powiadomionego wykazem spraw po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2023 roku sprawy: oskarżonego T. P. syna A. i A. z domu B. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od 31 marca 2021 r. do 6 kwietnia 2021 r. w W., działając w celu osiągnięcia korzyści, doprowadził M.
W. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 40.000 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości korzystnego zainwestowania środków pieniężnych oraz zamiaru wywiązania się z ustnego zobowiązania do zwrotu otrzymanych dwukrotnie od M. W. na rachunek bankowy prowadzony przez (...) Bank S.A. środków w wysokości po 20.000 zł, czym działał na szkodę M. W. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego T. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 286 § 1 k.k. z tym ustaleniem że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie kary orzeczonej w punkcie I. wyroku warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy; na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M.
W. kwoty 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych; zasądza od oskarżonego na rzecz M. W. kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika; na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.