III K 426/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia A. Protokolant: K. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.04.2022 r., 08.02.2023 r., 18.09.2023 r., 27.11.2023 r. sprawy przeciwko B. U. s. M. i L. ur. (...) w B. oskarżonemu o to, że w dniu 16 stycznia 2020 r. w szkole (...) A. of W. w W. przy ul. (...) złapał za barki i uścisnął małoletniego G. M., czym naruszył jego nietykalność oraz kierował wobec niego groźby popełnienia przestępstwa pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. o r z e k a I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego B.
Legislator headnote
AI generatedart. 190 § 1 k.k, art. 217 § 1 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 11 § 3 k.k, art. 46 § 2 k.k; III K 426/21 · Sąd powszechny: na podstawie art. 46 § 2 k.k. nakłada na oskarżonego B. U. obowiązek uiszczenia na rzecz małoletniego pokrzywdzonego G. M. kwoty 25.000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych tytułem nawiązki; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego B. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 403,80 złotych (czterystu trzech złotych osiemdziesięciu groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 426/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia A. Protokolant: K. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.04.2022 r., 08.02.2023 r., 18.09.2023 r., 27.11.2023 r. sprawy przeciwko B. U. s. M. i L. ur. (...) w B. oskarżonemu o to, że w dniu 16 stycznia 2020 r. w szkole (...) A. of W. w W. przy ul. (...) złapał za barki i uścisnął małoletniego G. M., czym naruszył jego nietykalność oraz kierował wobec niego groźby popełnienia przestępstwa pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. o r z e k a I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego B.
U. uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2020 r. w W. w szkole przy ul. (...) naruszył nietykalność cielesną małoletniego G. M. poprzez chwycenie go za ramię oraz groził temu małoletniemu, iż go zabije, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, który to czyn wyczerpuje dyspozycje art. 190 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art. 4 § 1 k.k.) w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 190 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. z art. 4 § 1 k.k.) w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającej na wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdzietu) godzin miesięcznie;
II. na podstawie art. 46 § 2 k.k. nakłada na oskarżonego B. U. obowiązek uiszczenia na rzecz małoletniego pokrzywdzonego G. M. kwoty 25.000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych tytułem nawiązki; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego B. U. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 403,80 złotych (czterystu trzech złotych osiemdziesięciu groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.