III K 348/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III K 348/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska- Bednarczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2021 roku w postępowaniu nakazowym sprawy: M. M. (1) s. M. i T. z d. M. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 25 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...), dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu osobowego m-ki T. (...) o nr rej. (...) poprzez urwanie mocowania prawego lusterka, wgniecenia tylnej lewej części zderzaka oraz wgniecenie pokrywy silnika, powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodę A.
Legislator headnote
AI generatedart. 288 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 627 k.p.k; III K 348/21 · Sąd powszechny: na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary grzywny orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku zalicza oskarżonemu M. M. (1) okres zatrzymania w dniu 08 grudnia 2020 r. od godz. 06:30 do godz. 08:10, przyjmując iż jest on równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego M. M. (1) obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz A. Y. kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 348/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska- Bednarczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2021 roku w postępowaniu nakazowym sprawy: M. M. (1) s. M. i T. z d. M. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 25 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...), dokonał umyślnego uszkodzenia samochodu osobowego m-ki T. (...) o nr rej. (...) poprzez urwanie mocowania prawego lusterka, wgniecenia tylnej lewej części zderzaka oraz wgniecenie pokrywy silnika, powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodę A.
Y., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. przyjmując na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 § l i 3 k.p.k. orzeka: I. oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 k.k. i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, zaś na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;
II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary grzywny orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku zalicza oskarżonemu M. M. (1) okres zatrzymania w dniu 08 grudnia 2020 r. od godz. 06:30 do godz. 08:10, przyjmując iż jest on równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego M. M. (1) obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz A. Y. kwoty 2.000 (dwóch tysięcy) złotych; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M.
M. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem kosztów sądowych oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.