Legislator Case Law & Legislation
III K 347/22 AI generated

III K 347/22 · Sąd powszechny

Case Number III K 347/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2023r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia J. Protokolant: K., M. O., P., J. P., W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08.07.2022r.; 18.10.2022r.; 16.12.2022r.; 09.03.2023r; 26.05.2023r. sprawy: G. G. syna R. i W. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 8 grudnia 2021 roku w nieustalonym miejscu wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, za pośrednictwem sieci Internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie kredytu wprowadził (...) Bank S.A. w błąd co do swojej tożsamości poprzez posługiwanie się fałszywymi danymi składając wniosek kredytowy, poświadczając w nim nieprawdę, w następstwie czego uzyskał kredyt w wysokości 6 011,98 zł na zakup sprzętu elektronicznego w postaci laptopa A.

Legislator headnote

AI generated

art. 63 § 1 k.k; III K 347/22 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia J. Protokolant: K., M. O., P., J. P., W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08.07.2022r.; 18.10.2022r.; 16.12.2022r.; 09.03.2023r; 26.05.2023r. sprawy: G. G. syna R. i W. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 8 grudnia 2021 roku w nieustalonym miejscu wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, za pośrednictwem sieci Internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie kredytu wprowadził (...) Bank S.A. w błąd co do swojej tożsamości poprzez posługiwanie się fałszywymi danymi składając wniosek kredytowy, poświadczając w nim nieprawdę, w następstwie czego uzyskał kredyt w wysokości 6 011,98 zł na zakup sprzętu elektronicznego w postaci laptopa A.

Keywords

AI generated
art. 63 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 347/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2023r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia J. Protokolant: K., M. O., P., J. P., W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08.07.2022r.; 18.10.2022r.; 16.12.2022r.; 09.03.2023r; 26.05.2023r. sprawy: G. G. syna R. i W. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 8 grudnia 2021 roku w nieustalonym miejscu wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, za pośrednictwem sieci Internet w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie kredytu wprowadził (...) Bank S.A. w błąd co do swojej tożsamości poprzez posługiwanie się fałszywymi danymi składając wniosek kredytowy, poświadczając w nim nieprawdę, w następstwie czego uzyskał kredyt w wysokości 6 011,98 zł na zakup sprzętu elektronicznego w postaci laptopa A.

M. o wartości 4599 zł i robota sprzątającego I-Robot R. E. o wartości 1297,99 zł w sklepie (...).net, nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętej umowy kredytu, po czym w/w sprzęt odebrał w dniu 22 grudnia 2021r. przy ul. (...) w W., podrabiając dokument potwierdzenia odbioru na urządzeniu (...), w ten sposób, że podpisał się jako odbiorca sprzętu nadanego dla osoby o danych M. T., czym doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o przestępstwo z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka :

I. oskarżonego G. G. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 22 grudnia 2021r. przy ul. (...) w W., podrobił na urządzeniu (...) dokument potwierdzenia odbioru sprzętu elektronicznego w postaci laptopa A. M. o wartości 4599 zł i robota sprzątającego I-Robot R. E. o wartości 1297,99 zł zakupionego w sklepie (...).net, w ten sposób, że podpisał się jako odbiorca sprzętu nadanego dla osoby o danych M. T., tj. czynu z art. 270 § 1 kk i za czyn ten skazuje go na podstawie art. 270 § 1 kk na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, I. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 22 grudnia 2021r. godz. 13.10 do dnia 8 lipca 2022 r., do godz. 11.50, II. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

W. O. kwotę 1872 zł powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów obrony z urzędu.