Legislator Case Law & Legislation
III K 31/21 AI generated

III K 31/21 · Sąd powszechny

Case Number III K 31/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kusiak Protokolant: Patrycja Kozłowska i Maria Łapiak Przy udziale oskarżyciela prywatnego oraz jego pełnomocnika w postępowaniu z oskarżenia prywatnego Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia i 12 października 2022 roku przeciwko P. K. , synowi T. i E. z domu S., urodzonemu w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 18 stycznia 2021 roku na portalu społecznościowym F., na oficjalnymprofilu P. K., opublikował post, w którym publicznie pomówił oskarżycielaprywatnego, za pomocą środków masowego komunikowania, poprzez oskarżenie J.

Legislator headnote

AI generated

art. 632 pkt 1 k.p.k; III K 31/21 · Sąd powszechny: Oskarżonego P. K. uniewinnia od zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, II. Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego w całości uznając koszty sądowe w kwocie 300 (trzystu) złotych za uiszczone w całości.

Keywords

AI generated
art. 632 pkt 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 632 pkt 1 k.p.k
Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 31/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kusiak Protokolant: Patrycja Kozłowska i Maria Łapiak Przy udziale oskarżyciela prywatnego oraz jego pełnomocnika w postępowaniu z oskarżenia prywatnego Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia i 12 października 2022 roku przeciwko P. K. , synowi T. i E. z domu S., urodzonemu w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 18 stycznia 2021 roku na portalu społecznościowym F., na oficjalnymprofilu P. K., opublikował post, w którym publicznie pomówił oskarżycielaprywatnego, za pomocą środków masowego komunikowania, poprzez oskarżenie J.

J. o dokonanie przestępstwa gwałtu na młodej kobiecie, biorącejudział w (...): Gwiazdor (...) gwałcicielem? Gwiazda publicystyki (...) miała zgwałcić uczestniczkę konkursu (...). (...) Kilka dni później, podczas warsztatów poprzedzających konkurs, które odbywały się w hotelu (...) w K. pod Ł., wracając do pokoju zauważyła idącą za nią gwiazdę publicystyki (...). Nie spodziewała się, że kiedy otworzy drzwi do pokoju mężczyzna wepchnie ją do środka. Tam - jak powiedziała śledczym kobieta - miał ją zgwałcić. (...) Na pytanie, kto ją zgwałcił - kobieta uniosła telefon komórkowy, otworzyła galerię zdjęć i pokazała film z gwiazdorem (...). - To on - miała powiedzieć. (...)" to jest o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k. orzeka:

I. Oskarżonego P. K. uniewinnia od zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, II. Na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego w całości uznając koszty sądowe w kwocie 300 (trzystu) złotych za uiszczone w całości.