Legislator Case Law & Legislation
III K 232/22 AI generated

III K 232/22 · Sąd powszechny

Case Number III K 232/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2023r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Magdalena Oknińska, Patryk Czarnowski, Dagmara Szalow po rozpoznaniu w dniach: 18.10.2022r.; 14.12.2022r.; 9.03.2023r.; 10.05.2023r.; 18.07.2023r.; 24.10.2023r sprawy: W. G., ur. (...) w W. s. A. i M. oskarżonego o to, że: w dniu 10 lipca 2020r. za pośrednictwem komunikatora M. w korespondencji kierowanej do K. K. dopuścił się zniesławienia R. S. w te sposób, że pomówił R.

Legislator headnote

AI generated

art. 212 § 1 k.k; III K 232/22 · Sąd powszechny: o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, a mianowicie pomówił go o to, że R. S. jest złodziejem i oszustem tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. o r z e k a: oskarżonego W. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za czyn ten skazuje go na podstawie art. 212 § 1 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu, w tym 200 zł opłaty. zasądza od oskarżonego W.

Keywords

AI generated
art. 212 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 212 § 1 k.k
o czyn z art. 212 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 232/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2023r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Magdalena Oknińska, Patryk Czarnowski, Dagmara Szalow po rozpoznaniu w dniach: 18.10.2022r.; 14.12.2022r.; 9.03.2023r.; 10.05.2023r.; 18.07.2023r.; 24.10.2023r sprawy: W. G., ur. (...) w W. s. A. i M. oskarżonego o to, że: w dniu 10 lipca 2020r. za pośrednictwem komunikatora M. w korespondencji kierowanej do K. K. dopuścił się zniesławienia R. S. w te sposób, że pomówił R.

S. o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, a mianowicie pomówił go o to, że R. S. jest złodziejem i oszustem tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. o r z e k a: oskarżonego W. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za czyn ten skazuje go na podstawie art. 212 § 1 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu, w tym 200 zł opłaty. zasądza od oskarżonego W.

G. na rzecz oskarżyciela prywatnego R. S. kwotę 4305 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.