Legislator Case Law & Legislation
III K 113/22 AI generated

III K 113/22 · Sąd powszechny

Case Number III K 113/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III K 113/22 Dnia 06 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Klaudia Pabiasz po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 01.09.2022r. sprawy: A. S. syna R. i R. z domu M. urodzonego (...) w K. w dniu 28 grudnia 2020r. przy wejściu na stację Metra (...) przy ul. (...) w W. znieważył słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Oddziałów Prewencji Policji - st. post. A. w dniu 28 grudnia 2020r. przy wejściu na stację M.

Legislator headnote

AI generated

III K 113/22 · Sąd powszechny: w dniu 28 grudnia 2020r. w Komendzie Rejonowej Policji W. II przy ul. (...) w W. znieważył słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Oddziałów Prewencji Policji - st. post. A. S. oraz post. P. M. w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym czynu zarzucanego mu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1 listopada 2016r. do 29 lutego 2020r. części kary 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zgierzu II Wydział Karny z dnia 7 marca 2019 r. sygn. akt II K 1464/18, tj. o czyn z art. 226 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk I. oskarżonego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 113/22 Dnia 06 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Klaudia Pabiasz po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 01.09.2022r. sprawy: A. S. syna R. i R. z domu M. urodzonego (...) w K. w dniu 28 grudnia 2020r. przy wejściu na stację Metra (...) przy ul. (...) w W. znieważył słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Oddziałów Prewencji Policji - st. post. A. w dniu 28 grudnia 2020r. przy wejściu na stację M.

Wilanowska przy ul. (...) w W. znieważył słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Oddziałów Prewencji Policji - st. post. A. S. oraz post. P. M. w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym czynu zarzucanego mu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1 listopada 2016r. do 29 lutego 2020r. części kary 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zgierzu II Wydział Karny z dnia 7 marca 2019 r. sygn. akt II K 1464/ 18, w dniu 28 grudnia 2020r. w Komendzie Rejonowej Policji W. (...)przy ul. (...) w W. znieważył słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Oddziałów Prewencji Policji - st. post.

A. w dniu 28 grudnia 2020r. w Komendzie Rejonowej Policji W. II przy ul. (...) w W. znieważył słowami uznanymi powszechnie za obelżywe funkcjonariuszy Oddziałów Prewencji Policji - st. post. A. S. oraz post. P. M. w czasie i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym czynu zarzucanego mu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1 listopada 2016r. do 29 lutego 2020r. części kary 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zgierzu II Wydział Karny z dnia 7 marca 2019 r. sygn. akt II K 1464/18, tj. o czyn z art. 226 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk I. oskarżonego A.

S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku, przy czym z opisu każdego z nich eliminuje znamię działania „w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 1 listopada 2016r. do 29 lutego 2020r. części kary 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zgierzu II Wydział Karny z dnia 7 marca 2019r. sygn. akt II K 1464/18”. tj. czynów wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art. 226 §1 kk i na tej podstawę za każdy z czynów tych skazuje go, a uznając, że stanowią one ciąg przestępstw, na podstawę art. 91 §1 kk w zw. z art. 226 §1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28 grudnia 2020r. godz. 20.00 do dnia 29 grudnia 2020r. godz. 11:58, przyjmując, że jest on równoważny dwóm dniom kary, na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

A. C. kwotę 600 PLN (sześćset) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu