Legislator Case Law & Legislation
III K 1110/21 AI generated

III K 1110/21 · Sąd powszechny

Case Number III K 1110/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Patryk Czarnowski, Anna Grzywna, Dagmara Szalow W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.03.2023r.; 21.06.2023r.; 28.09.2023r. sprawy: A. W. (1) c. E. i E., ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 14 marca 2020 roku w W. przy ul. (...) bez uprawienia uzyskała dostęp do informacji dla niej nieprzeznaczonej w postaci dokumentów stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o., poprzez otwarcie znajdującej się w zajmowanym przez A.

Legislator headnote

AI generated

art. 276 k.k, art. 11 § 2 k.k; III K 1110/21 · Sąd powszechny: Na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie przeciwko A. W. (1) warunkowo umarza na okres roku próby; Zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1176 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika; Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty oraz kwotę 90 zł tytułem wydatków.

Keywords

AI generated
art. 276 k.k art. 11 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 276 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 1110/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: Patryk Czarnowski, Anna Grzywna, Dagmara Szalow W obecności Prokuratora: zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.03.2023r.; 21.06.2023r.; 28.09.2023r. sprawy: A. W. (1) c. E. i E., ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 14 marca 2020 roku w W. przy ul. (...) bez uprawienia uzyskała dostęp do informacji dla niej nieprzeznaczonej w postaci dokumentów stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o., poprzez otwarcie znajdującej się w zajmowanym przez A.

W. (2) lokalu zamkniętej koperty, w której znajdowały się ww. dokumenty, przedłożyła je tłumaczowi przysięgłemu S. Ś. celem wykonania tłumaczenia oraz w toku postępowania przed Sądem Okręgowym w W. pod sygn. akt (...), a następnie dokonała ukrycia dokumentu uzupełniającego umowę pożyczki zamienną na akcje, zawartej pomiędzy D. J. a (...) Sp. z o.o., a M. B.- „S.” z dnia 26 października 2018 roku, którym nie miała prawa wyłącznie dysponować, tj. o czyn z art. 267 § 1 i 4 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka :

Na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie przeciwko A. W. (1) warunkowo umarza na okres roku próby; Zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1176 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika; Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty oraz kwotę 90 zł tytułem wydatków.