Legislator Case Law & Legislation
III Ca 571/22 AI generated

III Ca 571/22 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 571/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 October 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra protokolant: Marek Sadawa rozpoznawszy: 21 October 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawę z powództwa: K. S. przeciwko: Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) Medycznej (...) w Ł. – (...) Szpitalowi (...) Towarzystwu (...) w W. o: zapłatę na skutek: apelacji powódki K. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 12 stycznia 2022 roku w sprawie II C 1171/19 (1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: (a) w punkcie 2.b zasądzone od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) Medycznej (...) w Ł.

Legislator headnote

AI generated

III Ca 571/22 · Sąd powszechny: S. przeciwko: Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) Medycznej (...) w Ł. – (...) Szpitalowi (...) Towarzystwu (...) w W. o: zapłatę na skutek: apelacji powódki K. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 12 stycznia 2022 roku w sprawie II C 1171/19 (1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: (a) w punkcie 2.b zasądzone od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) Medycznej (...) w Ł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III Ca 571/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 October 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra protokolant: Marek Sadawa rozpoznawszy: 21 October 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawę z powództwa: K. S. przeciwko: Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) Medycznej (...) w Ł. – (...) Szpitalowi (...) Towarzystwu (...) w W. o: zapłatę na skutek: apelacji powódki K. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 12 stycznia 2022 roku w sprawie II C 1171/19 (1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: (a) w punkcie 2.b zasądzone od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) Medycznej (...) w Ł.

– (...) Szpitala (...) oraz od pozwanego Towarzystwa (...) w W. na rzecz powódki K. S. 12.000,67 zł (dwanaście tysięcy złotych sześćdziesiąt siedem groszy) podwyższa do 13.750,67 zł (trzynastu tysięcy siedmiuset pięćdziesięciu złotych sześćdziesięciu siedmiu groszy), zaś wskazaną tamże na 8.000,67 zł (osiem tysięcy złotych sześćdziesiąt siedem groszy) podstawę naliczania odsetek podwyższa do 9.750,67 zł (dziewięciu tysięcy siedmiuset pięćdziesięciu złotych sześćdziesięciu siedmiu groszy), (b) punktowi 4 nadaje brzmienie:

„znosi wzajemnie między stronami koszty procesu”, (c) skreśla punkt 5, (d) w punkcie 6 pobierane na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z zasądzonego na rzecz powódki K. S. świadczenia 1.517,48 zł (jeden tysiąc pięćset siedemnaście złotych czterdzieści osiem groszy) obniża do 1.208,02 zł (jednego tysiąca dwustu ośmiu złotych dwóch groszy), (e) w punkcie 7 pobierane od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) Medycznej (...) w Ł. – (...) Szpitala (...) oraz od pozwanego Towarzystwa (...) w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi 2.011,54 zł (dwa tysiące jedenaście złotych pięćdziesiąt cztery grosze) podwyższa do 2.321 zł (dwóch tysięcy trzystu dwudziestu jeden złotych); (2) oddala apelację w pozostałej części; (3) zasądza od powódki K.

S. na rzecz pozwanego Towarzystwa (...) w W. 563 zł (pięćset sześćdziesiąt trzy złote) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; (4) odstępuje od obciążenia stron nieuiszczonymi kosztami postępowania apelacyjnego.