Legislator Case Law & Legislation
III Ca 306/22 AI generated

III Ca 306/22 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 306/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: Katarzyna Dziuda po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. U. i D. W. przeciwko Ł. W. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 23 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII C 801/20 1. prostuje niedokładność w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po słowie „usunięcie” dodaje: „z nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...), uregulowanej w księdze wieczystej nr (...)” przed dalszą treścią sentencji orzeczenia;

Legislator headnote

AI generated

III Ca 306/22 · Sąd powszechny: zasądza od K. U. i D. W. solidarnie na rzecz Ł. W. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa postępowania apelacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 306/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: Katarzyna Dziuda po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. U. i D. W. przeciwko Ł. W. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 23 grudnia 2021 roku, sygn. akt VIII C 801/20 1. prostuje niedokładność w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po słowie „usunięcie” dodaje: „z nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...), uregulowanej w księdze wieczystej nr (...)” przed dalszą treścią sentencji orzeczenia;

2. oddala obie apelacje;

3. zasądza od K. U. i D. W. solidarnie na rzecz Ł. W. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa postępowania apelacyjnego.