III Ca 2514/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III Ca 2514/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2023 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 lipca 2021 r. wydanego w sprawie II C 2008/18 postanawia: na podstawie art. 235 2 § 1 pkt. 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 zd. I k.p.c. pominąć wnioskowany w apelacji dowód z opinii biegłego lekarza ortopedy jako nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy.
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 2514/21 · Sąd powszechny: Sygn. akt III Ca 2514/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2023 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 lipca 2021 r. wydanego w sprawie II C 2008/18 postanawia: na podstawie art. 235 2 § 1 pkt. 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 zd. I k.p.c. pominąć wnioskowany w apelacji dowód z opinii biegłego lekarza ortopedy jako nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy.
Full text
Sygn. akt III Ca 2514/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2023 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2023 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 lipca 2021 r. wydanego w sprawie II C 2008/18 postanawia: na podstawie art. 235 2 § 1 pkt. 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 zd. I k.p.c. pominąć wnioskowany w apelacji dowód z opinii biegłego lekarza ortopedy jako nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy.