III Ca 1826/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. K. (1), B. S. (1), E. C., M. K. i W. K. (2) przeciwko B. S. (2) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 czerwca 2021 roku, sygn. akt I C 425/17 A. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2. w zakresie: Aa. podpunktu Ia) co do kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych i w tej części umarza postępowanie; (...). podpunktu IIa) co do kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych i w tej części umarza postępowanie;
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 1826/21 · Sąd powszechny: Ce. w podpunkcie V. dodaje literę e) o treści: „ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) za okres od 14 czerwca 2017 r do dnia 13 października 2022 r.”; D. oddala apelację w pozostałym zakresie; E. zasądza od B. S. (2) na rzecz W. K. (1), B. S. (1), E. C., M. K. i W. K. (2) kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym.
Full text
Sygn. akt III Ca 1826/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. K. (1), B. S. (1), E. C., M. K. i W. K. (2) przeciwko B. S. (2) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 czerwca 2021 roku, sygn. akt I C 425/17 A. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2. w zakresie: Aa. podpunktu Ia) co do kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych i w tej części umarza postępowanie; (...). podpunktu IIa) co do kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych i w tej części umarza postępowanie;
Ac. podpunktu IIIa) co do kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych i w tej części umarza postępowanie; Ad. podpunktu IVa) co do kwoty 1.000 (jeden tysiące) złotych i w tej części umarza postępowanie; Ae. podpunktu Va) co do kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych i w tej części umarza postępowanie; B. oddala wniosek o umorzenie postępowania w pozostałym zakresie; C. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. podpunkty od I. do V. w ten sposób, że: Ca. w podpunkcie I. dodaje literę e) o treści: „ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) za okres od 14 czerwca 2017 r do dnia 13 października 2022 r.”;
Cb. w podpunkcie II. dodaje literę e) o treści: „ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) za okres od 14 czerwca 2017 r do dnia 13 października 2022 r.”; Cc. w podpunkcie III. dodaje literę e) o treści: „ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) za okres od 14 czerwca 2017 r do dnia 13 października 2022 r.” Cd. w podpunkcie IV. dodaje literę e) o treści: „ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) za okres od 14 czerwca 2017 r do dnia 13 października 2022 r.”;
Ce. w podpunkcie V. dodaje literę e) o treści: „ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) za okres od 14 czerwca 2017 r do dnia 13 października 2022 r.”; D. oddala apelację w pozostałym zakresie; E. zasądza od B. S. (2) na rzecz W. K. (1), B. S. (1), E. C., M. K. i W. K. (2) kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym.