Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1667/22 AI generated

III Ca 1667/22 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1667/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura Protokolant: Weronika Sęp po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 czerwca 2022 roku, sygn. akt I C 876/18 I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

art. 98 k.p.c; III Ca 1667/22 · Sąd powszechny: M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 czerwca 2022 roku, sygn. akt I C 876/18 I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Keywords

AI generated
art. 98 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 98 k.p.c
i treść: „o kosztach orzeka na postawie art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1667/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura Protokolant: Weronika Sęp po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 czerwca 2022 roku, sygn. akt I C 876/18 I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w punkcie 1. podwyższa zasądzoną kwotę 9500 zł do kwoty 29500 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset złotych);

b) uchyla punkt 2; II. punktowi 3. nadaje numer 2. i treść: „o kosztach orzeka na postawie art. 98 k.p.c. ustalając, że powódka wygrała proces w całości, szczegółowe ich rozliczenie pozostawia do rozstrzygnięcia referendarzowi sądowemu.”; II. oddala apelację pozwanego; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. M. kwotę 4567 zł (cztery tysiące pięćset sześćdziesiąt siedem złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym; IV. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem kosztów sądowych od uiszczenia których była zwolniona powódka.