Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1632/21 AI generated

III Ca 1632/21 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1632/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Protokolant: Milena Długosz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. o ustalenie istnienie lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 marca 2021 roku, sygn. akt II C 581/18 I. zmienia zaskarżony wyrok:

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1632/21 · Sąd powszechny: B. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. o ustalenie istnienie lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 marca 2021 roku, sygn. akt II C 581/18 I. zmienia zaskarżony wyrok:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1632/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Protokolant: Milena Długosz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa – Naczelnikowi Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. o ustalenie istnienie lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 marca 2021 roku, sygn. akt II C 581/18 I. zmienia zaskarżony wyrok:

a) w punkcie 1. na następujący: „1. ustala nieistnienie ograniczonego prawa rzeczowego – hipoteki przymusowej zwykłej w kwocie (...),18 (jedenaście tysięcy trzysta trzydzieści sześć i 18/100) zł wpisanej pod numerem hipoteki 11 (jedenaście) w księdze wieczystej nr (...) (numer podstawy wpisu – 32) na rzecz Skarbu Państwa – Urzędu Skarbowego Ł. w Ł.;”, b) w punkcie 4. na następujący: „ 4. zasądza od Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. na rzecz M. B. kwotę (...) (tysiąc osiemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu;”; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. w Ł. na rzecz M. B. kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.